Al-Quran adalah sebaik-baik kitab hujah. Seawal surah Al-Baqarah lagi
Al-Quran memberitahu hanya manusia yang mempunyai ‘tarikan’/kecenderungan/kehendak
kepada takwa sahaja yang dapat mengambil petunjuk dari Al-Quran.
Firman Allah S.W.T yang bermaksud:
“Alif, Laam, Miim. Kitab
Al-Quran ini, tidak ada sebarang syak padanya (tentang datangnya dari Allah dan
tentang sempurnanya); ia pula menjadi petunjuk bagi orang-orang yang (hendak)
bertaqwa;
(Al-Baqarah 2:1-2)
Perhatikan, Al-Quran yg merupakan kitab hujah yang paling unggul yang
diturunkan oleh Allah S.W.T sendiri mengakui bahawa manfaat Al-Quran hanya boleh
diambil oleh orang-orang yang bertakwa atau ada kecenderungan/tarikan takwa. Jika orang itu tidak bertakwa serta enggan
bertakwa, ia hanya mampu menjadi ‘penerangan’ sahaja. Hujah Al-Quran yang terunggul itu pun tidak
mampu lagi ‘ditarik’ untuk dijadikan petunjuk.
Maksud firman Allah S.W.T:
“(Al-Quran) ini ialah penerangan kepada
seluruh umat manusia, dan petunjuk serta pengajaran bagi orang-orang yang
(hendak) bertaqwa.”
(A-li'Imraan 3:138)
Saya mengambil sikap bersangka baik dengan menganggap pertembungan antara
PAS dan Parti Amanah Negara bermula
dengan perbezaan pendapat yang ‘biasa-biasa’ sahaja.
Ustaz Ahmad Awang (Penasihat Umum Parti Amanah Negara) sendiri mengakui hal
ini. Dalam satu kenyataan, beliau
mengatakan,
“Perbezaan pandangan kita lebih banyak
berkisar tentang pendekatan politik & strategi pelaksanaan sahaja. Bukannya
kita berbeza aqidah atau ideologi perjuangan.”
Namun, realitinya kita menyaksikan sebaliknya.
Misalnya, Parti Amanah Negara lebih berminat menawan Kelantan yang menjadi
kubu kuat PAS berbanding menawan Johor atau Perlis yang menjadi kubu kuat UMNO.
Tidak hairanlah pimpinan mereka tanpa segan silu mengatakan, “Tugas AMANAH dalam PH adalah mengambil alih
tugas PAS dalam PR sebelum ini”.
Kata-kata ini secara umumnya dapat difahami sebagai, “Di mana PAS bertanding semasa dalam PR dulu,
disitu jugalah PAN akan bertanding.”
Tidak hairanlah ada sahabat saya yang sudah isytihar ‘perang’ terhadap PAS!
(‘Perang’ yang dimaksudkan adalah perang politik. Dari sudut hubungan peribadi
dan silaturrahim insyaAllah tetap terjalin seperti biasa. Air dicincang takkan
putus. Mudah-mudahan!)
Ada yang sudah samakan PAS dengan UMNO. Mereka berkata, “PAS sudah menjadi tongkat kepada UMNO. Lawan
PAS bermakna lawan UMNO”.
Sampai begitu sekali!
Perbezaan ini telah membawa kepada kesimpulan yang seolah-olahnya berbunyi,
“Jika Parti Amanah Negara mahu hidup
(dalam dunia politik), PAS perlu dimatikan. Begitu juga sebaliknya. Salah satu
mesti mati!”
Bermula dengan perbezaan pendapat yang kecil, kini menjadi pertembungan
yang besar yang bersifat “lose-lose
situation”. Tidak ubah seperti api yang kecil kini menjadi marak menyala
membakar apa sahaja di sekelilingnya.
Persoalannya, mengapa keadaan ini boleh berlaku?
Saya ingin mengulas persoalan ini dari perspektif “kecenderungan”. Perspektif ini pula saya
ingin ulas dari 3 aspek;
1. The Law of Attraction
“The
law of attraction is the belief that by focusing on positive or negative
thoughts a person brings positive or negative experiences into their life.” (sumber: wikipedia).
Penjelasan ringkasnya, jika seseorang itu berkecenderungan positif, ia akan
‘menarik’ perkara-perkara positif dalam hidupnya. Dengan itu, hidupnya akan
dikelilingi perkara-perkara positif tersebut. Jika ia berkecenderungan negatif,
ia akan dikelilingi dengan perkara negatif pula.
Konsep ini diperluaskan tidak terhad kepada ‘positif’ dan ‘negatif’ sahaja.
Perhatikan, setiap kali kita kongsi pemikiran kita di facebook, siapa yang like status kita? Mereka adalah orang
yang dari awal lagi sudah selari dengan pemikiran kita. Orang yang tidak selari
atau ‘tidak suka’ dengan pemikiran kita pula akan ‘menjauhi’ kita. Akhirnya,
kita lupakan mereka dan mereka lupakan kita. Perhatikan siapa yang kita set “see first” dan siapa pula kita set “unfollow”. Semua newsfeed yang kita baca di Facebook sebenarnya bersifat selektif.
Kita terlebih dahulu telah menapisnya dengan memilih news yang selari dengan pemikiran kita sahaja.
Begitulah yang terjadi antara PAS dan Parti Amanah Negara. Seorang ahli PAS
akan dikelilingi oleh hujah-hujah dan pihak yang menyokong PAS, manakala ahli
Parti Amanah Negara akan dikelilingi oleh hujah-hujah dan pihak yang menyokong
Parti Amanah Negara. Masing-masing sudah berada dalam ‘circle’ masing-masing.
2.
“You saw what you wanted to see”.
Suatu masa dulu, saya pernah bercadang
untuk membeli kereta Perodua Kelisa. Berdasarkan,
“The Law of Attraction”, saya sudah
‘menarik’ Perodua Kelisa dalam pemikiran saya. Kesannya, ketika memandu di
jalanraya, saya mula perasan rupa-rupanya ada banyak kereta Perodua Kelisa di
jalanraya. Bilangannya dirasakan lebih banyak dari biasa.
Mengapa jadi begitu? Adakah kereta Perodua Kelisa bertambah mendadak?
Sebenarnya, bilangan Perodua Kelisa
tidak bertambah mendadak. Cuma, perhatian atau tarikan saya terhadap kereta tersebut
yang bertambah. Ini menjadikan saya hanya “nampak apa yang saya mahu lihat”. Hakikatnya,
ada terlalu banyak kereta dari pelbagai jenama di jalanraya. Akal tidak mampu
memproses semua maklumat tersebut. Oleh itu, ia perlu bersifat selektif. Sebab
itulah akal (dan hati) hanya memfokuskan jenama kereta yang “bermakna” kepada
saya pada waktu itu, iaitu Perodua Kelisa.
Dalam isu RUU355 misalnya, sudah berbuih mulut ustaz-ustaz PAS dan luar PAS
tentang kewajipan menyokong RUU355. Namun,
masih ada rakan-rakan saya yang muslim, yang pernah berusrah bersama, tetap
memandang sinis dengan mengatakan “PAS sudah kena game dengan UMNO!”
Mengapa jadi begitu? Ini kerana “You
saw what you wanted to see”. (Saya
sudah ulas perkara ini dalam entri berikut: http://basridk.blogspot.my/2017/04/pas-kena-tipu-dalam-isu-ruu355-kita.html )
3.
Lingkaran antara maklumat dan kesimpulan
Ramai yang menyangka manusia membuat kesimpulan berdasarkan maklumat. Maklumat
dikumpul, kemudian dari maklumat tersebut barulah dibuat kesimpulan. Realitinya,
ramai yang tidak sedar bahawa akal manusia juga sebenarnya memilih maklumat
berdasarkan kesimpulan. Bermakna, kesimpulan
telah dibuat terlebih dahulu, kemudian barulah maklumat dipilih dan di’tarik’ untuk
menguatkan kesimpulan tersebut. Hubungan
antara maklumat dan kesimpulan sebenarnya bersifat lingkaran (loop). Semakin lama, ia semakin
menguatkan antara satu sama lain.
 |
| (Lingkaran maklumat dan kesimpulan) |
Sebagai contoh:
Si A mulakan dengan ‘sangka buruk’ terhadap Si B. Si A akan ‘attract’ semua pemikiran yang mengatakan
“Si B jahat”. Antara ciri pemikiran manusia adalah ia mahukan consistency. Ia mahu percaya apa yang ia
percaya. Oleh itu, segala perbuatan baik si B akan dilihat kecil dan remeh
walaupun realitinya ia besar dan penting. Manakala segala keburukan si B pula
akan dilihat besar dan penting walaupun realitinya ia kecil dan remeh. Segala
pandangan yang kontra iaitu pandangan yang mengatakan si B baik akan diberi
justifikasi agar ia ditolak. Mungkin Si A berkata, “si B buat baik ni sebab nak berlakon je…”. Kemudian,
Si A akan menarik dan ditarik oleh orang lain yang mempunyai sangka buruk
terhadap B. Oleh itu, si A akan
dikelilingi serta selesa berkawan dengan orang yang mengatakan “Si B jahat”.
Akibatnya, semakin hari si A semakin percaya “si B jahat” dan semakin ramai
orang yang mempunyai sangkaan yang sama mengelilinginya. Kepercayaan bahawa “si B jahat” ini jika sudah tertanam puluhan tahun, maka
ia menjadi semakin kukuh dan begitu sukar untuk diganggu-gugat.
Baru-baru ini (10 April 2017) telah diadakan ceramah sempena kejayaan
pembentangan RUU355. Dalam majlis tersebut, TGHA telah memberi ucapan ringkas
selama kira-kira 30 minit. (Link video: https://www.youtube.com/watch?v=kVs2ueACy50) Ucapan ringkas tersebut sarat dengan
penjelasan yang bersifat “pro-PAS” dan “pro-RUU355”. Saya benar-benar berharap rakan-rakan saya
yang “anti-PAS” dapat menyelami ucapan TGHA tersebut. Bagi saya, butiran hujahan TGHA adalah penting
untuk mereka telaah dan kaji sedalamnya. Namun, saya begitu ‘terkesima’ melihat reaksi mereka.
Dalam ucapan selama 30 minit itu, nampaknya mereka begitu tertarik dengan
perkataan “anak butir tahi” yang diucapkan oleh TGHA. Habis ‘gegak-gempita’ newsfeed saya di Facebook dengan ulasan dan kritikan mereka. Sedangkan, perkataan
itu diucapkan tidak sampai pun 5 saat!
‘Hujah’ 5 saat dapat menenggelamkan
hujah 30 minit yang lebih penting!
Lihatlah, betapa ‘selektif’nya manusia dalam memilih maklumat.
Perkara ini bukan menimpa golongan “anti-PAS” sahaja. Ia boleh menimpa
sesiapa sahaja termasuk diri saya sendiri.
 |
| (Makna 'anak butir tahi') |
Segalanya bermula dengan kecenderungan
Dalam entri ini, saya telah menjawab persoalan bagaimana perbezaan pendapat
yang asalnya kecil dan ‘biasa-biasa’ boleh merebak menjadi pertembungan yang
besar.
Saya telah mengulasnya dari perspektif “kecenderungan” yang melibatkan 3
aspek berikut;
1. The Law of Attraction
2. You Saw what you wanted to see
3. Lingkaran antara maklumat dan kesimpulan.
Inilah yang menyebabkan mereka yang cenderung kepada PAS akan ditarik oleh
individu dan hujah-hujah yang menyokong PAS. Manakala, mereka yang cenderung
kepada Parti Amanah Negara, akan ditarik oleh individu dan hujah-hujah yang
menyokong Parti Amanah Negara. Hujah yang kontra dengan
kepercayaan masing-masing akan dipandang remeh dan diberi justifikasi. Akhirnya
perbezaan pendapat yang kecil menjadi pertembungan politik yang besar yang
saling menjatuhkan antara satu sama lain.
Jadi, apa solusinya?
Jawapan ringkas: sama-sama kembali kepada kecenderungan yang paling asas yang
disepakati bersama iaitu takwa. Takwa yang sebenar-benar takwa!
Jawapan yang mudah diungkap tetapi tersangat susah untuk dilaksanakan.
Akhirnya, pertolongan dan hidayah Allah jualah yang kita amat dambakan di
saat ini.
Basri DK
15 April 2017
19 Rejab 1438
No comments:
Post a Comment