Memahami mentaliti “masuk PAS dapat masuk syurga”

Dalam satu kumpulan whatsapp, ada rakan saya bertanya, “apa kelebihan jadi ahli PAS?”

Saya jawab, “dapat masuk syurga*”.

Kemudian saya tambah, “*tertakluk kepada terma dan syarat”.

Ada rakan lain memberi respon dengan meletakkan emoji “ketawa”.

Saya akui cara saya memberi jawapan itu nampak seperti bergurau. Namun dari segi maksud, saya memang serius!

…………..

Meraikan soalan sahabat (Persoalan tahaluf & maksud penubuhan PAS)

Ada sahabat baik saya bertanya,

“Yang saya tak faham, kenapa tahaluf siyasi ditamatkan? Masa start tahaluf siyasi dulu, adakah PAS sangka PKR dan DAP akan terima islam 100%? Saya tak rasa begitu. Dia akan terima benda yang pada dia acceptable sahaja. Jadi bila dia tolak hudud, dia masih pada tahap yang sama, terima Islam pada perkara tertentu sahaja. Macam tu juga UMNO. Bukan 100 % terima Islam.

Tapi PAS bukan NGO yang boleh kata "aku tak peduli sokongan sesiapa", bahkan PAS adalah entiti politik yang maksud penubuhannya adalah mendapatkan kuasa dengan undi popular.

Kalau PAS tidak ada tujuan mendapatkan undi popular, maka ianya lebih make sense. Selagi ada faktor undi popular, selagi itu PAS akan dilihat sebagai "another political party".

Soalan yang ditanya terlalu luas skop perbahasannya.  Saya pula bukan orang yang cukup ilmu untuk menjawab. Namun, saya cuba jawab secara ringkas menurut pemahaman yang terbatas. Tujuannya sekadar untuk meraikan soalan dari sahabat yang bertanya.

 

(Pakatan Rakyat dalam kenangan. Foto: Malaysian Insider)

Mencari Penyelesaian isu “Adakah PAS Pengkhianat?” Menggunakan ‘Cara Fikir Fizik’

Entri ini dikarang dan disusun seringkas mungkin dengan harapan ia dapat difahami oleh semua ‘pemerhati isu politik’ termasuk mereka yang bukan dari latar belakang pendidikan Fizik.

‘Cara fikir Fizik’

Perhatikan rajah berikut;

 Jika kita berada di titik O, kita akan dapat lihat objek A bergerak menjauhi kita (titik O) dengan kelajuan 2 km/j (ke arah kiri). Manakala objek B pula bergerak menjauhi kita (titik O) dengan kelajuan 3 km/j (ke arah kanan).

Sekarang, bayangkan kita berada DI DALAM objek A. Waktu itu, kita akan lihat objek A sebagai pegun (tidak bergerak), manakala objek B bergerak menjauhi kita (iaitu objek A) dengan kelajuan 2+3=5 km/j.

Jika kita berada DI DALAM objek B pula, kita akan dapati objek B sebagai pegun, manakala objek A  bergerak menjauhi kita (iaitu objek B)  dengan kelajuan 2+3=5 km/j.

PAS bersendirian : “Kami dengar dan kami patuh”

“PAS akan dilihat berjiwa besar andai sanggup bersama Pakatan Harapan”,

“Demi Melayu dan Islam serta kepentingan survival PAS sendiri, persandingan antara PAS-UMNO perlu disegerakan. Sebaiknya PAS-UMNO bertanding guna satu logo dalam PRU akan datang”

“PAS takkan menang PRU jika bergerak  bersendirian. Pimpinannya bodoh tak bijak berpolitik, pengikutnya pula bengap kerana mengikut membabi buta. ”

Ini adalah sebahagian dari komentar dan ‘luahan hati’ masyarakat terhadap PAS. Ada yang berharap PAS menyertai PH. Ada yang berharap PAS bersama UMNO dan BN.  Namun, PAS tetap memilih untuk bersendirian bersama parti-parti kecil dan baru dalam Gagasan Sejahtera.  Disebabkan itu, ada pihak yang mengganggp PAS bersama pimpinan dan pengikutnya dianggap “tidak bijak”, “jumud”, “berotak sempit” dan sebagainya.

Sejujurnya, saya antara orang yang berpendapat tindakan PAS bergerak bersendirian adalah sesuatu yang ‘tidak masuk akal’ dari perspektif “hikmah” (saya bakal ulas kemudian). Dalam masa yang sama, saya masih memilih untuk “kami dengar dan kami patuh” bersama PAS kerana saya meninjaunya dari perspektif “sebab” (saya bakal ulas kemudian).

Penulisan ini saya susun untuk menghuraikan mentaliti (sistem berfikir) “kami dengar dan kami patuh” .

Susunannya pula menggunakan kaedah  “setakat terlintas di kepala” dan “tulis setakat larat”. Oleh itu, jika anda tidak dapat membaca sampai habis berdasarkan kaedah “baca setakat larat”, maka saya tidak akan berkecil hati.

Tujuannya bukanlah hendak mengajak masyarakat di luar sana bersetuju dengan saya. Saya cuma hendak mengajak masyarakat FAHAMI APA YANG MEREKA TIDAK BERSETUJU. Itu pun bagi mereka yang MAHU memahami.

Mencari Jalan Penyelesaian Konflik PAS dengan Parti Amanah Negara

Punca asas kepada kebanyakan konflik termasuk konflik antara PAS dan Parti Amanah Negara adalah “perbezaan kecenderungan”. Dari perbezaan inilah membawa kepada perbezaan perspektif dan pendapat. Hal ini saya telah ulas dalam entri yang lalu. (Rujuk http://basridk.blogspot.my/2017/05/mencari-punca-asas-kepada-konflik.html )

Mampukah kita melihat sesuatu perkara secara keseluruhan?

Ada yang bertanya, “tidak bolehkah kita melihat sesuatu isu itu secara keseluruhan? Atau pun lihat sebagaimana adanya (as it is).  Dengan itu tidak perlulah kita terikat dengan perspektif tertentu”.

Jawapan itu betul, tetapi terlalu idealistik.

Dalam contoh ilusi perspektif “wanita muda atau tua” yang saya telah tunjukkan dalam entri yang lepas, mungkin idea itu boleh diterima. Kita mungkin boleh berjumpa sendiri wanita dalam gambar itu. Kita boleh melihat wajah wanita itu secara ‘keseluruhan’. Dengan itu, kita tidak akan terperangkap dengan ilusi perspektif tersebut.

Namun, dalam konflik antara PAS dan Parti Amanah Negara, atau konflik-konflik lain secara umum, realitinya tidak semudah itu.

Punca asas kepada konflik antara PAS dengan Parti Amanah Negara

Perspektif yang berbeza akan menghasilkan penilaian dan reaksi yang berbeza.

Perhatikan gambar di bawah.

 

Dari satu perspektif, kita dapat lihat ini adalah gambar wanita muda berambut ikal mayang. Kulitnya licin dan putih. Umurnya barangkali sekitar 20-an atau awal 30-an.

Dari perspektif lain, kita dapat lihat ini gambar wanita tua. Wajahnya nampak sedih. Kulitnya berkedut-kedut. Umurnya barangkali sekitar 60 tahun ke atas. 

Persoalannya, wanita dalam gambar ini ini sebenarnya tua atau muda? 20-an atau 60-an?

Isu “Jahanam PAN”: Teguran buat para sahabatku dalam PAS

Tersebar video Ketua Dewan Ulama PAS Kedah menyebut “Jahanam PAN” ketika berlangsung muktamar Dewan Ulama PAS Pusat.

Ramai rakan-rakan saya dari Parti Amanah Negara telah mengulas perbuatan tersebut di dinding-dinding Facebook mereka. Ulasan mereka bermacam-macam ‘gaya’. Ada yang bernada marah, ada bernada sedih, ada bernada sinis, dan ada yang bernada  ‘tanpa perasaan’. Ramai pula yang memaafkan dan mendoakan kebaikan  buat PAS.

Ada yang berkata, “alangkah baiknya akhlak AMANAH berbanding PAS.”

Saya menyambut baik semua reaksi mereka. Walau apa pun niat dan ‘nada’ mereka, saya anggap ia satu teguran dan doa yang baik.  Secara peribadi, saya ingin mengucapkan terima kasih banyak-banyak.

PAS: Genius atau bodoh?

Saya percaya bahawa semua manusia adalah bijak (kecuali orang gila). Asalnya tidak ada yang bodoh. Apa yang membezakan kita adalah antara ‘sangat bijak’ dan ‘terlajak bijak’.  

Kata orang putih;

“The difference between genius and stupidity is that genius has its limits.”

‘Sangat bijak’ diistilahkan sebagai genius. Manakala ‘terlajak bijak’ pula diistilahkan sebagai stupid atau bodoh.  Jadi, istilah ‘bodoh’ itu bukanlah bermaksud ‘tidak bijak’, sebaliknya bermaksud ‘terlajak bijak’.

Orang genius, kebijaksanaannya ada had. Manakala orang ‘terlajak bijak’(bodoh) pula, ‘kebijaksanaan’nya tidak bertepi (infiniti).

PAS dan Parti Amanah Negara: Segalanya bermula dengan “kecenderungan”

Al-Quran adalah sebaik-baik kitab hujah. Seawal surah Al-Baqarah lagi Al-Quran memberitahu hanya manusia yang mempunyai ‘tarikan’/kecenderungan/kehendak kepada takwa sahaja yang dapat mengambil petunjuk dari Al-Quran.

Firman Allah S.W.T yang bermaksud:

“Alif, Laam, Miim. Kitab Al-Quran ini, tidak ada sebarang syak padanya (tentang datangnya dari Allah dan tentang sempurnanya); ia pula menjadi petunjuk bagi orang-orang yang (hendak) bertaqwa;

(Al-Baqarah 2:1-2)

Perhatikan, Al-Quran yg merupakan kitab hujah yang paling unggul yang diturunkan oleh Allah S.W.T sendiri mengakui bahawa manfaat Al-Quran hanya boleh diambil oleh orang-orang yang bertakwa atau ada kecenderungan/tarikan takwa.  Jika orang itu tidak bertakwa serta enggan bertakwa, ia hanya mampu menjadi ‘penerangan’ sahaja.  Hujah Al-Quran yang terunggul itu pun tidak mampu lagi ‘ditarik’ untuk dijadikan petunjuk.

Maksud firman Allah S.W.T:

“(Al-Quran) ini ialah penerangan kepada seluruh umat manusia, dan petunjuk serta pengajaran bagi orang-orang yang (hendak) bertaqwa.”

(A-li'Imraan 3:138)

PAS dan Parti Amanah Negara: Adakah kita berkongsi rasa ‘sakit dan demam’ yang sama?

(Kenangan lalu mengusik jiwa. Pakain boleh diseragamkan, tapi hati lain-lain.)

Segelintir rakan-rakan saya yang amat saya kasihi dan hormati telah memilih untuk ber’hijrah’ bersama Parti Amanah Negara. 

Saya ‘membaca’ pergerakan mereka dan pimpinan mereka. Peringkat awal, saya masih boleh ‘berlapang dada’ dengan tingkah laku mereka.  Ketika mereka menubuhkan ‘wadah baru’ yang bukan bersifat politik, saya berlapang dada. Saya memujuk diri, “baguslah PAS ada banyak NGO. Mana-mana ruang yang PAS tak boleh masuk atas keterbatasannya sebagai parti politik, NGO ini boleh bantu.”

Malah ketika mereka berdaftar sebagai parti politik, saya masih boleh berlapang dada. Hati saya memujuk “sedangkan dengan PKR dan DAP yang berbeza ideologi pun PAS masih boleh berpakat, takkanlah dengan PAN yang berfikrah Islam tidak boleh.”

PAS DAN PARTI AMANAH NEGARA: PERBEZAAN KECIL BERIMPAK BESAR

 Saya tertarik dengan satu kenyataan yang dikeluarkan oleh Ustaz Ahmad Awang (UAA) selaku Penasihat Umum Parti Amanah Negara yang bertajuk “fahami perbezaan kita”.  (Kenyataan penuh disertakan di bawah). Antara isi penting dari kenyataan beliau adalah;

1. Parti Amanah Negara tidak berbeza (dengan PAS) dari sudut  aqidah dan ideologi perjuangan. Perbezaan hanyalah dari sudut pendekatan politik dan strategi perlaksanaan sahaja. Oleh itu, tidak wajar berlakunya hukum menghukum hanya kerana perbezaan pendekatan politik.

2. Ahli Parti Amanah Negara dinasihatkan agar bersabar dengan tohmahan pihak tertentu serta bersikap lemah lembut dan jangan bersikap kasar seperti yang disarankan dalam oleh Al-Quran dalam Surah Al-Imran ayat 159.

Walaupun keseluruhan kenyataan ditujukan kepada ahli parti beliau, saya rasa pengajarannya boleh diambil oleh sesiapa sahaja. Secara peribadi, saya amat bersetuju bahawa ahli Parti Amanah Negara tidak wajar di’hukum’ dengan tuduhan berkaitan aqidah. Manakala bagi mereka yang ditohmah dengan tuduhan yang buruk pula, sebaiknya bersikap bersabar dan berlemah lembut. Jangan pula tuduhan buruk dibalas dengan tuduhan buruk.

Bagi saya, ini satu nasihat yang baik dan perlu disambut dengan baik.

Selain itu, ada perspektif lain yang menarik perhatian saya. Saya rasa terpanggil untuk mengulas kenyataan beliau  dari 2 perspektif;

PAS KENA TIPU DALAM ISU RUU355?: KITA LIHAT APA YANG KITA MAHU LIHAT

(Sumber gambar: http://www.1media.my/2017/04/2-khabar-gembira-dari-parlimen.html)

Anda lihat apa yang anda mahu lihat. Orang putih kata, “You see what you want to see”.

Seringkali sesuatu  kejadian itu bersifat ‘neutral’. Positif tidak, negatif pun tidak. Baik tidak, buruk pun tidak. Bagaimana kita melihat dan memberi reaksi itulah yang menentukan baik atau buruk, positif atau negatif.

Dalam isu RUU355, ada pihak mengatakan “ini mainan politik UMNO”. Mereka menambah, “PAS sudah kena game dengan UMNO”. Lebih buruk lagi mereka berkata, “TGHA dan pimpinan PAS sudah termakan dedak UMNO hingga sanggup tipu ahli-ahli PAS yang jumud dan kolot”. Mereka ‘memilih’ untuk melihatnya dari sudut negatif. Maka, reaksi mereka negatif.

Sudah berbuih mulut pemimpin PAS memberi penerangan melihat isu ini dari perspektif positif. Tetapi nampaknya usaha itu “ibarat mencurah air ke daun keladi.”

Ada di kalangan mereka yang berkata, “Berapa kali nak bagitau kat hangpa, PAS kena main dengan UMNO. UMNO hanya hendak pecahkan Pakatan Rakyat. Awat susah sangat hendak faham?”

Begitulah....